FMBel - Football Manager België

door **Stijnman77** » wo 15 sep 2010, 19:43

We hebben de laatste jaren meer en meer gevallen gezien waar het gebruik van TV-beelden zeker en vast nuttig was geweest. Denken we maar aan het "doelpunt" van Lampard op het WK, het doelpunt van Tevez op hetzelfde tornooi.
Langs de andere kant worden nu wel al beelden gebruikt om te straffen, maar voor fases die veel bepalen in een wedstrijd nog niet.
Toont dit een teken van hypocrisie vanwege de bobo's of hebben ze net een punt door dit zo te houden?

Welk is jullie mening hieromtrent?

**Google Adsense**

door **erdeebee** » wo 15 sep 2010, 19:56

Ik ben volledig PRO! Als ik zie hoe het in de NBA gebruikt wordt. Daar kan de coach in de laatste twee minuten zelfs aanvechten als de bal gewoon buiten gaat.

door **Stijnman77** » wo 15 sep 2010, 20:06

erdeebee schreef:Ik ben volledig PRO! Als ik zie hoe het in de NBA gebruikt wordt. Daar kan de coach in de laatste twee minuten zelfs aanvechten als de bal gewoon buiten gaat.

Ik ben ook wel pro, maar de vergelijking met de NBA vind ik toch niet zo geslaagd. Je spreekt nu over een sport waar sowieso de klok al vaak stilstaat. Op dat gebied is het bij het voetbal helemaal anders en zal het er niet op beteren met zulk een systeem.
In mijn ogen is het aan de 4e official (of zet er een 5e bij voor de video en haal die 2 pippo's achter de achterlijn weg) om de ref attent te maken op zulke fases (buitenspeldoelpunten bal over de lijn).
Over fouten vind ik niet dat dit moet toegepast worden want dan kan je beter ineens de ref van het veld halen.

door **erdeebee** » wo 15 sep 2010, 20:13

Je hebt daar wel gelijk in, maar bij voetbal kan de coach dat dan toch aan de beeldenbekijker gaan vragen dan ofzo?

door **rtsrobintje** » wo 15 sep 2010, 20:17

Ik ben ook pro, vooral omdat ik het in het ijshockey ook zo heb gezien. Enkel en alleen voor doelpunten mogen de camerabeelden worden bekijken. De tijd staat daar ook wel constant stil, zoals bij basket. Maar voor andere overtredingen moeten de scheidsrechters wel oog hebben.

Omdat een goal het verschil maakt is het toch belangrijk daar aandachtig naar te kijken. Bij buitenspel alleen maar kijken als er een goal van komt..

door **Stijnman77** » wo 15 sep 2010, 20:19

rtsrobintje schreef: Bij buitenspel alleen maar kijken als er een goal van komt..

Ja zo bedoelde ik het ook wel bij die regel.

door **sandwish** » do 16 sep 2010, 09:57

De 4e scheids uitrusten met een tv scherm zou ideaal zijn. Ook kan je trainers een challenge geven (niet te gebruiken in het laatste kwartier) om zelf de beelden te komen bekijken bij discutabele beslissingen.

door **Ronne** » do 16 sep 2010, 11:42

Volledig akkoord met sandwish, dat zou wel wat zijn. Ik heb er goeie hoop op dat dit wel zal gebeuren, maar het zal wel nog een tijdje duren denk ik zo.

door **digifredje** » do 16 sep 2010, 19:36

Wat doen we met een doelpunt dat een aanvaller maakt nadat (verkeerdelijk) buitenspel werd gevlagd, maar waarop de keeper niet meer reageerde omdat hij zag dat de vlag omhoog was.

Kennen we het doelpunt dan toe omdat het uiteindelijk toch geen buitenspel was?

Het is allemaal niet zo makkelijk.

door **Stijnman77** » do 16 sep 2010, 19:56

Nee uiteraard niet aangezien het spel al stil lag.

door **sandwish** » do 16 sep 2010, 19:56

Zolang het spel niet is stilgelegd zal door elke speler moeten verder gespeeld worden, ook door de doelman nadat hij de vlag zag omhooggaan. Op die manier kan het doelpunt dan worden goedgekeurd.